0552 613 87 93info@dengeavukatlik.com Fikirtepe Mah. Kadıköy / İstanbulHafta içi 09:00–18:00

İcra Avukatı İstanbul — Alacak Takibi ve İcra Davaları

Denge Hukuk Bürosu olarak 2008'den bu yana Kadıköy'deki ofisimizden, kurumsal müvekkillerimiz (varlık yönetim şirketleri, bankalar, sigorta ve telekom şirketleri) ile bireysel müvekkillerimize ilamlı–ilamsız icra takibi, haciz işlemleri ve icra davalarında hukuki temsil hizmeti veriyoruz.

KAPSAMLI REHBER

İcra Takibi ve Alacak Tahsili Rehberi: İlamsız, İlamlı, Kambiyo, Haciz ve İtiraz

İcra takibi nasıl başlatılır? İlamsız, ilamlı ve kambiyo takibi, ödeme emrine itiraz, haciz, maaş haczi, menfi tespit, itirazın iptali, ihtiyati haciz

Rehberin tamamını oku →

Hızlı Bilgi Panosu

7 gün itiraz süresi
1/4 maaş haczi üst sınırı
1 yıl itirazın iptali davası süresi
5-10 yıl alacak zamanaşımı (türüne göre)
İİK 2004 İcra ve İflas Kanunu
İcra Mh. görevli mahkeme

İcra Takibi Nedir?

İcra takibi, alacaklının alacağını borçludan tahsil etmek amacıyla devlet kuvveti aracılığıyla başlattığı hukuki süreçtir. Türkiye'de icra ve iflas işlemleri 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu (İİK) kapsamında yürütülür. Süreç, borçlunun yerleşim yerindeki icra dairesi tarafından idare edilir; itiraz ve uyuşmazlık çıkması halinde icra hukuk mahkemeleri ile genel mahkemeler devreye girer.

Bir icra takibi dört temel aşamadan oluşur:

  1. Takip talebi: Alacaklı icra dairesine başvurarak borçluya karşı takip başlatır.
  2. Ödeme emri tebliği: Borçluya yedi gün içinde ödeme yapması veya itiraz etmesi için ödeme emri gönderilir.
  3. Takibin kesinleşmesi: İtiraz olmazsa veya itiraz iptal edilirse takip kesinleşir.
  4. Cebri icra (haciz–satış): Borçlunun mal varlığına haciz konulup satılarak alacak tahsil edilir.

İlamlı ve İlamsız İcra

Türk hukukunda iki temel icra takibi türü vardır:

İlamsız İcra Takibi

Para alacakları, kira alacakları ve menkul teslimi alacaklarında, herhangi bir mahkeme kararına dayanmadan başlatılabilir. Alacaklının beyanı yeterlidir. Borçluya ödeme emri tebliğ edildikten sonra 7 gün içinde itiraz hakkı vardır. İtiraz halinde takip kendiliğinden durur ve alacaklı yargı yoluna başvurmak zorunda kalır.

İlamlı İcra Takibi

Kesinleşmiş mahkeme kararı (ilam) veya kanunen ilam niteliğinde sayılan belgelere (örn. mahkeme tarafından onanan arabuluculuk anlaşmaları, noterden düzenlenmiş bazı sözleşmeler) dayanır. Borçluya 7 gün içinde icra emri tebliğ edilir; ancak borçlunun itiraz hakkı çok sınırlıdır. Yalnızca borcun ödendiği, zamanaşımı veya hak düşürücü süre gibi sınırlı sebeplerle itiraz mümkündür.

Kambiyo Senetlerine Özgü Takip

Çek, bono ve poliçe gibi kambiyo senetlerine dayalı takipler ayrı düzenlenmiştir (İİK m.167 vd.). Bu takipte ödeme emrine itiraz icra mahkemesinde değerlendirilir ve takibin durması için itirazla birlikte mahkeme kararı gerekir.

Takip Türleri — Karşılaştırmalı Tablo

Özellik İlamsız İcra İlamlı İcra Kambiyo Senedi
Dayanak Alacaklının beyanı Mahkeme ilamı / ilam niteliğinde belge Çek, bono, poliçe
İtiraz Yeri İcra dairesi (yazılı/sözlü) İcra mahkemesi (sınırlı sebepler) İcra mahkemesi
İtiraz Süresi 7 gün 7 gün 5 gün
İtirazın Etkisi Takip durur Takip durmaz (mahkeme kararı gerekir) Mahkeme kararı ile durur
Alacaklının Sonraki Adımı İtirazın iptali davası (1 yıl) İtirazın kaldırılması
Tipik Kullanım Fatura, sözleşme, kira alacağı Tazminat kararı, nafaka, mahkeme kararları Karşılıksız çek, ödenmemiş senet

İcra Takibi — Adım Adım Süreç

İcra takibi, başvurudan tahsilata kadar 6 temel aşamadan oluşur. Aşağıdaki akış ilamsız takip için tipik süreyi gösterir:

Alacak Değerlendirme ve İhtarname

Alacak türü, miktarı ve zamanaşımı kontrol edilir. Tavsiye edilen ilk adım: noter aracılığıyla ihtarname. Hem temerrüt faizi başlatır hem de mahkemede iyi niyet göstergesidir.

Süre: 1-2 hafta

Takibin Açılması

Borçlunun yerleşim yerindeki icra dairesinde takip talebi sunulur. Harç ve masraf ödenir, dosya numarası alınır. Avukatlar UYAP üzerinden işlemi tamamlayabilir.

Süre: 1 gün

Ödeme Emrinin Tebliği

İcra dairesi borçluya ödeme emri tebliğ eder. Adres bilinmiyor veya tebligat döner ise ilanen tebligat yoluna gidilir; bu süreç 2-3 ay uzayabilir.

Süre: 1-8 hafta

İtiraz ya da Kesinleşme

Borçlu 7 gün içinde itiraz ederse takip durur — alacaklı 1 yıl içinde itirazın iptali davası açar. İtiraz olmazsa takip kesinleşir, haciz aşamasına geçilir.

Süre: itirazlı dosyada 6-24 ay (dava süresi)

Haciz İşlemleri

UYAP üzerinden banka, maaş (1/4'üne kadar), tapu, trafik tescil, SGK kayıtları sorgulanır; haciz konulur. Konut menkul haczi için icra memuru evi ziyaret edebilir.

Süre: 1-4 hafta

Satış ve Tahsilat

Haczedilen mallar açık artırma ile satılır; elde edilen bedel masraflar düşüldükten sonra alacaklıya ödenir. Birden fazla alacaklı varsa sıra cetveli düzenlenir.

Süre: 2-6 ay

Haciz İşlemleri

Takibin kesinleşmesinin ardından alacaklı, borçlunun mal varlığı üzerine haciz koydurabilir. Modern icra uygulamasında haciz büyük ölçüde UYAP üzerinden elektronik olarak yapılır:

Haczedilen mallar daha sonra açık artırma yoluyla satılır ve elde edilen tutar alacaklıya ödenir. Birden fazla alacaklı varsa sıra cetveli düzenlenir; rehinli ve imtiyazlı alacaklar öncelik alır.

Haczedilemez Mal ve Haklar (İİK m.82–83)

İcra hukuku, borçlunun temel insani yaşam koşullarını korumak için bazı malları haciz dışında tutar. Bu mallar borçlunun zenginliğinden bağımsız olarak korunur:

İtiraz ve İtirazın İptali Davası

Borçlu, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 gün içinde icra dairesine yazılı veya sözlü itirazda bulunabilir. İtirazın türleri:

İtiraz halinde alacaklı takibi devam ettirmek için iki yoldan birini seçer:

Menfi Tespit, İstihkak ve Tasarrufun İptali Davaları

Menfi Tespit Davası

Borçlu olmadığını iddia eden kişi, kendisine karşı başlatılan veya başlatılma tehdidi altında olan takibe karşı menfi tespit davası açabilir (İİK m.72). Dava lehe sonuçlanırsa, sadece borçlu olmadığı tespit edilmekle kalmaz; haksız takip nedeniyle uğradığı zarar için %20'den az olmamak üzere tazminata da hükmedilir.

İstihkak Davası

Haczedilen bir malın aslında borçluya değil, üçüncü bir kişiye ait olduğu iddiasıyla açılan davadır (İİK m.96 vd.). Üçüncü kişi, haczin öğrenilmesinden itibaren 7 gün içinde istihkak iddiasında bulunmalıdır.

Tasarrufun İptali Davası

Borçlunun mal kaçırmak amacıyla yaptığı satış, bağışlama veya devir işlemlerinin alacaklı yönünden iptalini sağlar (İİK m.277 vd.). Borçlunun aciz vesikası veya geçici aciz hali bulunması ve işlemlerin belirli sürelerde yapılmış olması koşulları aranır.

İhtiyati Haciz

İhtiyati haciz, alacaklının henüz takip başlatmadan veya dava açtıktan sonra borçlunun mal varlığını dondurmasına olanak tanıyan koruyucu önlemdir (İİK m.257 vd.). Borçlunun mal kaçırma riski olan durumlarda kullanılır.

Şartlar

Süreçler ve Süreler

Kambiyo Senetlerine Özgü Takip (Çek / Bono)

Çek, bono ve poliçeye dayalı icra takipleri, İİK m.167 vd. hükümlerine göre yürütülür. Bu özel takip yönteminin temel farkları:

Kurumsal Müvekkillere Yönelik İcra Hizmetlerimiz

Hukuk büromuz, 2008'den bu yana özellikle varlık yönetim şirketleri, bankalar, sigorta ve telekomünikasyon şirketleri başta olmak üzere kurumsal müvekkillere yoğun icra ve dava takibi hizmeti vermektedir. Yüksek hacimli dosya portföylerini sistematik biçimde yönetmek için kurduğumuz yapı:

Yüksek hacimli alacak portföyü olan kurumlarla çalışma deneyimimiz, hem süreçlerimizi standartlaştırmamızı hem de büyük ölçekli takip işlemlerinde verimliliği maksimuma çıkarmamızı sağlamıştır.

Emsal Kararlar — İcra Hukukunu Şekillendiren İçtihatlar

→ Tüm emsal karar arşivimiz: 97 Yargıtay/BAM kararının tam metni

İcra hukuku uyuşmazlıkları, Türk yargı sisteminde temyiz aşamasında ağırlıklı olarak Yargıtay 12. Hukuk Dairesi ile (alacak/itirazın iptali davalarında) 3. ve 8. Hukuk Daireleri; istinaf aşamasında ise Bölge Adliye Mahkemelerinin icra/ticaret daireleri tarafından incelenir. Aşağıdaki kartların tümü bu mahkemelerin gerçek kararlarıdır; gerçek Esas/Karar numaraları, tarihleri ve karar metninden birebir alıntılarla verilmiştir.

YARGITAY 3. HD · E. 2024/2162, K. 2025/1184 (26.02.2025) · MENFİ TESPİT — HUKUKİ YARAR

İtirazla Duran Takipte Menfi Tespit Davası İçin Ciddi Tehdit Şartı

Borçlu icra takibine itiraz ederek takibi durdurmuşsa, kural olarak menfi tespit davası açmakta hukuki yararı kalmaz. Ancak hakkının veya hukuki durumunun ciddi tehdit altında olduğunu ispat ederse, ayrıca menfi tespit davası açmakta hukuki yararı bulunduğu kabul edilir. Aksi hâlde borçlunun, alacaklı bir yıllık hak düşürücü sürede itirazın iptali davası açmadığında, takibin ortadan kalkmış olması nedeniyle dava açma hukuki yararı bulunmaz.

Karardan (Yargıtay 3. HD gerekçesi)"Borçlu icra takibini itirazla durdurmasına rağmen bir hakkının veya hukuki durumun ciddi tehdit altında bulunduğunu ispat ederse ayrıca menfi tespit davası açmakta hukuki yararı bulunduğu kabul edilebilir."

İlke: Borçlu itirazla takibi durdurmuşsa menfi tespit davası açmakta ancak ciddi bir tehdidi ispatlarsa hukuki yararı kabul edilir.

Kararın tam metnini oku →

YARGITAY 3. HD · E. 2024/2162, K. 2025/1184 (26.02.2025) · İTİRAZIN İPTALİ — BİR YILLIK HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE

Bir Yıl İçinde İtirazın İptali Açılmazsa Takip Düşer; Genel Hükümlere Dönülür

İlamsız icra takibinde borçlu süresinde itiraz ederse takip durur. Alacaklı bir yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davası açmazsa takip ortadan kalkar. Bu durumda alacaklı, zamanaşımı süresi içinde genel hükümlere göre alacak davası açabilir; borçlunun savunma hakkı yeni davada da korunur. İcra takibinin İİK m. 68'de sayılan belgelere dayanmadığı hâllerde itirazın kaldırılması yoluna da gidilemez.

Karardan (Yargıtay 3. HD gerekçesi)"Somut olayda davacı hakkında ilamsız icra takibi yapılmış, borcun sebebi gösterilmemiş, İİK madde 68'deki belgelere dayanılmamıştır. Takip, itirazın iptali ile durmuş ve bir yıllık hak düşürücü sürede de"

İlke: İtirazla duran takipte alacaklı bir yıl içinde itirazın iptali açmazsa takip düşer; zamanaşımı süresi içinde genel dava yolu açıktır.

Kararın tam metnini oku →

YARGITAY 3. HD · E. 2024/2162, K. 2025/1184 (26.02.2025) · MENFİ TESPİT — TAKİP SONRASI

Takip Ortadan Kalktıktan Sonra Menfi Tespit İçin Tehdit İspatı Zorunlu

İtirazla durduktan sonra alacaklının bir yıl içinde itirazın iptali açmaması nedeniyle ortadan kalkan icra takibi için borçlunun menfi tespit davası açabilmesi, ancak hukuki durumun hâlâ ciddi tehdit altında bulunduğunu ispatlamasına bağlıdır. Aksi takdirde borçlu, hatta zamanaşımı dolduktan sonra bile "alacak zamanaşımına uğradı" tespit davası açabilirdi; bu, hukuki yarar kavramıyla bağdaşmaz.

Karardan (Yargıtay 3. HD gerekçesi)"Davacının itirazla durdurduğu ve akabinde ortadan kalkan icra takibi nedeniyle menfi tespit davası açabilmesi için hukuki durumun ciddi tehdit altında bulunduğunu ispat etmesi gerekir."

İlke: Düşen takipten sonra menfi tespit ancak ciddi tehdit ispatıyla açılabilir; salt teorik bir tespit davası hukuki yararla bağdaşmaz.

Kararın tam metnini oku →

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HD · E. 2024/586, K. 2024/665 (07.05.2024) · MENFİ TESPİT — TEDBİR (İİK m. 72/2-3)

Menfi Tespitte Tedbir — Takipten Önce/Sonra Açıkça Farklı

İİK m. 72'ye göre menfi tespit davasında iki tür tedbir vardır: dava takipten önce açılırsa HMK m. 389'daki koşullarla teminat karşılığı takibin tedbiren durdurulması mümkündür; dava takipten sonra açılırsa artık takip durdurulamaz, sadece İİK m. 72/3 uyarınca icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesine karar verilebilir. Bu durumda takip işlemleri ve hacizler devam eder.

Karardan (İstanbul BAM 43. HD gerekçesi)"Dava, icra takibinden önce açılmışsa HMK 389.ve devamı maddeleri koşullarının da bulunması halinde maddede belirtilen oranda alınacak teminat karşılığında takibin tedbiren durdurulmasına veya davacı borçluya karşı icra takibi yapılmasının önlenmesine karar verilebilir. Ancak dava icra takibinden sonra açılmışsa artık takibin tedbir yoluyla durdurulması mümkün değildir."

İlke: Takipten önce açılan menfi tespitte tedbirle takip durdurulur; takipten sonra açıldıysa sadece icra veznesindeki para ödenmez, takip devam eder.

Kararın tam metnini oku →

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HD · E. 2018/2500, K. 2019/1552 (16.07.2019) · MENFİ TESPİT — İCRAYI DURDURMA BELGESİ

Menfi Tespit Davasının İcra Dosyasına Bildirilmesi 20 Günlük Süre

Süresi içinde menfi tespit davası açan borçlunun, dava açtığına ilişkin belgeyi 20 gün içinde ilgili icra dairesine teslim etmesi hâlinde, hakkında yürütülen cebri icra işlemleri menfi tespit davasının kesinleşmesine kadar durur. Belgenin süresinde teslim edilmemesi bu sonuca yol açmaz; menfi tespit hâkimi de İİK m. 72 kapsamında uygulama yeri olmayan bir tedbir kararı kuramaz.

Karardan (İstanbul BAM 16. HD gerekçesi)"süresi içinde menfi tespit davası açtığına dair belgeyi davacının 20 gün içinde ilgili icra dairesine teslim etmesi halinde, hakkında yürütülen cebri icra işlemleri menfi tespit davası sonunda verilen kararın"

İlke: Menfi tespit davası açıldığı icra dairesine 20 gün içinde bildirilmezse takibin durması istenemez; süresiz tedbirle takibin durdurulması da usulsüzdür.

Kararın tam metnini oku →

YARGITAY 12. HD · E. 2023/5902, K. 2023/7624 (22.11.2023) · KAMBİYO TAKİBİ (İİK m. 170/a)

İcra Mahkemesi Kambiyo Senedinin Vasfını Re'sen İnceleyebilir

İİK m. 170/a uyarınca süresinde yapılan şikâyet ve itiraz üzerine icra mahkemesi, takibin dayanağı senedin kambiyo senedi vasfını taşıyıp taşımadığını ya da alacaklının kambiyo hukuku uyarınca takip hakkı bulunup bulunmadığını re'sen inceleyebilir ve bu hususları tespit ederse kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla yapılan takibi iptal eder.

Karardan (Yargıtay 12. HD gerekçesi)"İİK'nın 170/a maddesi gereğince icra mahkemesi, müddetinde yapılan şikâyet ve itiraz dolayısıyla, usulü dairesinde kendisine intikal eden işlerde takibin müstenidi olan kambiyo senedinin bu vasfı haiz olmadığı veya alacaklının kambiyo hukuku mucibince takip hakkına sahip bulunmadığı hususlarını resen nazara alarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yapılan takibi iptal edebilir."

İlke: İcra mahkemesi, kambiyo senedinin vasfını ve alacaklının takip hakkını süresinde yapılan şikâyet/itiraz üzerine re'sen denetler ve gerekirse takibi iptal eder.

Kararın tam metnini oku →

YARGITAY 12. HD · E. 2023/5902, K. 2023/7624 (22.11.2023) · KAMBİYO TAKİBİ — BORÇ İKRARI

İmza İnkarı Geri Alınmış / Borç Kabul Edilmişse Takip İptali İstenemez

İİK m. 170/a son fıkraya göre, borçlu imza inkarı itirazını geri almışsa ya da borcu kısmen veya tamamen kabul etmişse, artık takibin dayanağı senet kambiyo senedi niteliğinde olmasa veya alacaklı kambiyo hukuku uyarınca takip hakkına sahip olmasa bile icra mahkemesi şikâyet üzerine veya re'sen takibin iptaline karar veremez. Borç ikrarı ceza yargılamasında dahi yapılmış olabilir; HMK m. 188 anlamında mahkeme içi ikrar sayılır.

Karardan (Yargıtay 12. HD gerekçesi)"İİK'nın 170/a maddesinin son fıkrasına göre her ne suretle olursa olsun imza inkârı itirazı geri alınmış veya borç kısmen veya tamamen kabul edilmiş ise bu madde hükmü uygulanmaz."

İlke: Borçlu imza inkarını geri aldıysa veya borcu kabul ettiyse, senet kambiyo niteliğinde olmasa bile takip iptal edilemez.

Kararın tam metnini oku →

YARGITAY 12. HD · E. 2022/1120, K. 2022/7680 (22.06.2022) · İSTİHKAK — 7 GÜNLÜK HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE

İİK m. 97 Uyarınca 7 Gün İçinde İstihkak Davası Açılmazsa İddia Düşer

Üçüncü kişi nezdinde olmayıp icra dairesi takibin İİK m. 97 uyarınca talikine karar vermişse, dava açma yükümlülüğü üçüncü kişiye aittir. Üçüncü kişiye takibin taliki kararının tebliğinden itibaren 7 günlük hak düşürücü süre içinde istihkak davası açılmazsa istihkak iddiasından vazgeçmiş sayılır ve takibe devam edilir. Bu durumda icra müdürlüğünün ayrıca İİK m. 99 kapsamında alacaklıya 7 gün vermesi de usulsüzdür.

Karardan (Yargıtay 12. HD gerekçesi)"üçüncü kişiye takibin taliki kararının 26.08.2019 tarihinde tebliğinden itibaren"

İlke: İİK m. 97 talik kararı 3. kişiye tebliğ edildikten sonra 7 gün içinde istihkak davası açmayan 3. kişi iddiasından vazgeçmiş sayılır.

Kararın tam metnini oku →

YARGITAY 12. HD · E. 2022/11368, K. 2023/2355 (05.04.2023) · İSTİHKAK — MÜLKİYET KARİNESİ

Haciz Borçlu Huzurunda Yapıldıysa Mülkiyet Karinesi Alacaklı Lehinedir

Haciz, borçlu huzurunda yapılmışsa İİK m. 97 uyarınca mülkiyet karinesi alacaklı lehine kabul edilir; aksini ispat yükü istihkak iddia eden üçüncü kişiye aittir. Üçüncü kişi, malın gerçek sahibi olduğunu kanıtlayamazsa istihkak davası reddedilir. Üçüncü kişi nezdinde haciz yapıldığında ise karine aksinin oluşur; bu durumda alacaklı İİK m. 99 yoluna gider.

Karardan (Yargıtay 12. HD gerekçesi)"haczin borçlu huzurunda yapılması nedeniyle İİK'nın 97 maddesi uyarınca mülkiyet kararı borçlu dolayısıyla alacaklı lehine olduğu aksinin ispat yükünün üçüncü kişiye ait"

İlke: Haciz borçlu huzurunda yapıldıysa mülkiyet karinesi alacaklı lehinedir; 3. kişi aksini ispat etmek zorundadır.

Kararın tam metnini oku →

YARGITAY 8. HD · E. 2019/2919, K. 2020/2328 (10.03.2020) · İSTİHKAK — SÜRE BAŞLANGICI

İstihkak Davasında Süre, Kararın Tebliğiyle Başlar

İstihkak iddiası üzerine icra mahkemesince verilen takibin devamı kararı, üçüncü kişiye tebliğ edilmedikçe dava açma süresi işlemeye başlamaz. Tebliğsiz karara dayanarak istihkak davasının "süresinde açılmadığı" gerekçesiyle reddi, usul ve yasaya aykırıdır.

Karardan (Yargıtay 8. HD gerekçesi)"anılan kararın üçüncü kişiye tebliğ edilmediği anlaşıldığından, davanın süresinde açıldığının da kabulü gerekirken, davanın süre yönünden reddine karar verilmesi de usul ve yasaya aykırı olmuştur."

İlke: İstihkakta dava açma süresi, icra mahkemesi kararının üçüncü kişiye tebliği ile başlar; tebliğsiz karar süre işletmez.

Kararın tam metnini oku →

YARGITAY 12. HD · E. 2024/1943, K. 2024/8441 (10.10.2024) · İHTİYATİ HACİZ ↔ İHTİYATİ TEDBİR

Genel Mahkemenin Ara Kararı ile Verdiği "İhtiyati Haciz" Gerçekte İhtiyati Tedbirdir

Genel mahkemede görülen bir davanın yargılaması sırasında ara kararla verilen ve henüz icra takibi başlatılmamış "ihtiyati haciz", aslında ihtiyati tedbir niteliğindedir. Bu tedbirin infazına ilişkin şikâyetleri incelemekle görevli olan icra mahkemesi değil, kararı veren genel mahkemedir. İcra mahkemesinin işin esasına girmesi görevsizlik nedeniyle bozma sebebidir.

Karardan (Yargıtay 12. HD gerekçesi)"şikayete konu edilen ihtiyati haciz kararı genel mahkemede görülen dava sırasında ara karar ile verilmiş olup, gerçekte ihtiyati tedbir niteliğinde bir karar olduğu"

İlke: Genel mahkemenin ara kararıyla verilen ve takibe konulmamış "ihtiyati haciz" aslında ihtiyati tedbirdir; infazına itiraz görev olarak kararı veren mahkemeye aittir.

Kararın tam metnini oku →

GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HD · E. 2024/1519, K. 2024/1592 (03.12.2024) · İHTİYATİ HACİZ — İTİRAZ SEBEPLERİ

İhtiyati Haciz Kararına İtiraz Sebepleri Şekli ve Sınırlıdır

İİK m. 265 uyarınca ihtiyati haciz kararına itiraz sebepleri şekli nitelikte ve sınırlıdır (tahdidi): yalnızca mahkemenin yetkisine, görevine, alınan teminata ve ihtiyati haciz sebebine itiraz mümkündür. Senedin bedelsizliği gibi borca esasa yönelik itirazlar ihtiyati haciz aşamasında değil, ana davada (menfi tespit/itirazın iptali) ileri sürülmelidir.

Karardan (Gaziantep BAM 11. HD gerekçesi)"İhtiyati haciz kararına itiraz sebepleri şekli nitelikte olup tahdidir. Mahkemenin yetkisine, görevine, teminata, ihtiyati haciz sebebine itiraz mümkündür."

İlke: İhtiyati hacze itiraz sınırlıdır — yetki/görev/teminat/sebep dışındaki esasa ilişkin itirazlar bu aşamada görülmez.

Kararın tam metnini oku →

ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HD · E. 2024/127, K. 2024/644 (17.04.2024) · İHTİYATİ HACİZ — VADESİ GELMİŞ ALACAK

Vadesi Gelmiş ve Rehinle Temin Edilmemiş Bono Doğrudan İhtiyati Haciz Sebebidir

İhtiyati haciz talep eden tarafın muaccel ve rehinle temin edilmemiş alacağını yaklaşık olarak ispat etmesi yeterlidir. Dayanak vadesi gelmiş bir bono ise ihtiyati haciz koşulu oluşmuştur; bonoya imzaya itiraz ve sahtelik iddiası işin esasına yönelik menfi tespit veya istirdat davasının konusudur, ihtiyati hacze itirazda dinlenmez.

Karardan (Adana BAM 9. HD gerekçesi)"Somut olayda ihtiyati haciz kararının dayanağının vadesi gelmiş bono olduğu ve alacağın rehin ile temin edilmediği bu haliyle ihtiyati haciz şartlarının bulunduğu, ihtiyati haciz talep eden tarafın, vadesi gelmiş bono nedeniyle muaccel bir alacağı olduğunu yaklaşık olarak ispat etmiş olup, bonoya imzaya itiraz ile sahtelik iddiasının işin esasına yönelik menfi tespit veya istirdat davasının konusu olduğu"

İlke: Vadesi gelmiş ve rehinsiz alacak için ihtiyati haciz şartları oluşur; imzaya itiraz/sahtelik iddiası bu aşamada değil esas davada ileri sürülür.

Kararın tam metnini oku →

GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HD · E. 2024/1365, K. 2024/1287 (30.10.2024) · İHTİYATİ HACİZ — TAMAMLAYICI MERASİM (İİK m. 264)

İhtiyati Hacizden Sonra Süreler Kaçırılırsa Haciz Düşer

İİK m. 264/2 uyarınca ihtiyati haciz uygulandıktan sonra tamamlayıcı merasime uyulması zorunludur: takibe konulması, borçlunun itirazı hâlinde yedi gün içinde itirazın iptali davası açılması gibi süreler kaçırılırsa ihtiyati haciz hükümsüz hâle gelir. Sürelere dayalı bu hükümsüzlük talebi, kararı veren mahkemece değil, bu hususun değerlendirileceği esas davanın mahkemesince incelenir.

Karardan (Gaziantep BAM 11. HD gerekçesi)"İİK 264/2. maddesindeki ihtiyati haczi tamamlayan merasime göre"

İlke: İhtiyati hacizden sonra İİK m. 264'teki süreler kaçırılırsa haciz hükümsüz hâle gelir; bu husus esas davaya bakan mahkemece incelenir.

Kararın tam metnini oku →

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HD · E. 2024/1510, K. 2024/1467 (17.10.2024) · İHTİYATİ HACİZ İTİRAZI — GÖREVLİ MAHKEME

Esas Dava Önceden Açıldıysa İhtiyati Hacze İtirazı O Mahkeme İnceler

Kural olarak ihtiyati haciz kararına itirazı, kararı veren mahkeme inceler. Ancak ihtiyati hacze konu alacak hakkında, itiraz tarihinden önce esas dava (menfi tespit, alacak davası vb.) açılmışsa, itirazı inceleme görevi esas davayı gören mahkemeye geçer. Bu durumda ilk derece mahkemesinin gönderdiği esas dava dosyasını celp edip kendi görevini netleştirmesi gerekir.

Karardan (İstanbul BAM 14. HD gerekçesi)"ihtiyati hacze konu alacak hakkında ihtiyati hacze itiraz edilmeden evvel dava açılması, ihtiyati hacze itirazı incelemeye bu kararı veren mahkemenin görevli bulunduğuna ilişkin kuralın istisnasını teşkil etmektedir."

İlke: İhtiyati hacze itiraz öncesinde alacak hakkında esas dava açılmışsa, itirazı bu defa esas davayı gören mahkeme inceler.

Kararın tam metnini oku →

Önemli: Yukarıdaki içtihat çerçeveleri Yargıtay'ın yıllar içinde geliştirdiği yerleşik uygulamayı yansıtır; ancak her dosya kendi koşulları içinde değerlendirilir. Somut dosyanız için bir icra hukuku avukatına danışmanız tavsiye edilir.

İcra Dosyasında Deliller ve Belge Yönetimi

İcra takibi ve sonrasındaki davalarda (itirazın iptali, menfi tespit, istihkak) doğru belge ve delil sunumu kritiktir:

İcra dosyasında belge eksikliği veya usulsüzlük, davanın tamamen geçersiz sayılmasına yol açabilir. Bu nedenle özellikle yüksek tutarlı dosyalarda her aşamanın bir icra avukatı tarafından takip edilmesi tavsiye edilir.

İcra Hukuku — Sıkça Sorulan Sorular

Alacak takibi ve icra süreçlerinde en sık yönelen 12 soruyu derledik. Somut dosyanız için mutlaka bir avukata danışmanızı tavsiye ederiz.

İcra takibi nasıl başlatılır?

Alacaklı, alacağına ilişkin belge veya iddiasına dayanarak borçlunun yerleşim yerindeki icra dairesine takip talebi sunar. Talep harç ve masrafların yatırılmasının ardından kabul edilir ve borçluya ödeme emri gönderilir. Borçlu 7 gün içinde itiraz etmezse takip kesinleşir; itiraz ederse alacaklı itirazın iptali davası açabilir.

İlamlı ve ilamsız icra arasındaki fark nedir?

İlamlı icra, kesinleşmiş mahkeme kararı veya ilam niteliğinde belgeye dayanan icra takibidir; borçlunun itiraz hakkı çok sınırlıdır. İlamsız icra ise herhangi bir mahkeme kararına dayanmadan, sadece alacaklının beyanı ile başlatılan takiptir. Bu takipte borçlu 7 gün içinde itiraz ederek takibi durdurabilir; alacaklı bunun üzerine itirazın iptali davası açmak zorunda kalır.

İcra takibine itiraz nasıl yapılır?

Borçlu, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 gün içinde icra dairesine yazılı veya sözlü olarak itiraz edebilir. Borca, faize veya imzaya yapılan itiraz takibi durdurur. Alacaklı bunun üzerine 1 yıl içinde itirazın iptali (genel mahkemede) veya itirazın kaldırılması (icra mahkemesinde, belgeye dayalıysa) davası açmalıdır.

Haciz nasıl yapılır?

Takip kesinleştikten sonra alacaklı, borçlunun mal varlığı üzerine haciz koydurabilir. Haciz; banka hesapları (UYAP üzerinden), maaş, taşınmaz (tapu kaydına şerh), araç (trafik tescil), şirket payı veya menkul mallar üzerine konulabilir. Haczedilen mallar açık artırma yoluyla satılır ve elde edilen tutar alacaklıya ödenir.

Maaşımın ne kadarına haciz konabilir?

İİK m.83 uyarınca, borçlu ve ailesinin geçimi için gerekli miktar düşüldükten sonra maaşın kalan kısmı haczedilir; ancak haczedilecek miktar maaşın dörtte birinden az olamaz — yani dörtte bir, haczin asgari sınırıdır. Uygulamada sıradan borçlar için genellikle dörtte bir oranı uygulanır. Nafaka borçları bu kuralın istisnasıdır. Asgari ücretin altındaki kısma haciz uygulanamaz. Emekli maaşı ise yalnızca nafaka borçları için haczedilebilir.

Evime icra memuru geldi, hangi eşyaları alabilir?

İcra İflas Kanunu m.82 uyarınca temel ev eşyaları (yatak, mutfak takımı, soba, çamaşır makinesi, buzdolabı, çocukların eğitim için gerekli eşyaları, mesleğin icrası için zorunlu aletler vb.) haczedilemez. Lüks eşyalar, ikinci televizyon, fazla mobilya gibi mallar haczedilebilir. Konutun kilidi kırılarak içeri girilemez; ev sahibi yoksa haciz yapılamaz.

Menfi tespit davası nedir?

Borçlu olmadığını iddia eden kişinin, kendisine karşı başlatılan veya başlatılma tehdidi altında olan takibe karşı açtığı davadır. Dava lehe sonuçlanırsa borçlu olmadığı tespit edilir; haksız takip nedeniyle %20'den az olmamak üzere tazminata da hükmedilir.

İhtiyati haciz nedir, nasıl alınır?

İhtiyati haciz, henüz icra takibi başlatılmadan veya dava sürerken alacaklının teminat göstererek borçlunun mal varlığına geçici haciz koydurmasıdır. Borçlunun mal kaçırma riski olan durumlarda kullanılır. Karardan sonra 7 gün içinde takip başlatılmalı veya dava açılmalıdır; aksi halde ihtiyati haciz kalkar.

İstihkak davası nedir?

Haczedilen bir malın aslında borçluya değil, üçüncü bir kişiye ait olduğu iddiasıyla açılan davadır (İİK m.96 vd.). Üçüncü kişi, haczin öğrenilmesinden itibaren 7 gün içinde istihkak iddiasında bulunmalıdır. Dava lehe sonuçlanırsa mal haciz dışı bırakılır.

Şirket alacaklarımı nasıl tahsil ederim?

Önce noter ihtarnamesi çekilmesi tavsiye edilir; bu hem temerrüt faizi başlatır hem de iyi niyet göstergesidir. Tahsil olmazsa fatura, çek, senet veya sözleşmeye dayalı ilamsız icra takibi başlatılır. Mal kaçırma riski varsa ihtiyati haciz alınabilir. Ticari alacaklarda zamanaşımı 10 yıl, fatura alacaklarında 5 yıldır.

Çek borcum var, hapis cezası alır mıyım?

Karşılıksız çek keşide etmek 5941 sayılı Çek Kanunu kapsamında çek düzenleme yasağı ve adli para cezasını gerektirir. Şikayet hakkı süreye tabidir (öğrenmeden itibaren 3 ay, her halükarda 1 yıl). Borçlu, çek bedelini ve faizini ödeyerek ya da hamil ile uzlaşma yoluyla cezadan kurtulabilir.

İcra dosyam ne kadar sürede sonuçlanır?

Borçlunun mali durumuna ve itiraz olup olmamasına göre değişir. İtirazsız ve mal varlığı tespit edilebilen dosyalarda 3-6 ay içinde tahsilat mümkündür. İtiraz, dava ve mal kaçırma gibi durumlarda süreç 2-3 yıla kadar uzayabilir.

Yazar Hakkında

Av. Ömrü Feyzioğlu
Av. Ömrü Feyzioğlu Kurucu Ortak Avukat · İcra ve Ticaret Hukuku

İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu (2006). İstanbul Barosu Sicil No: 36130. Kurucu ortağı olduğu Denge Hukuk Bürosu'nda 2008'den bu yana icra, ticaret, şirketler ve sigorta hukuku alanında çalışmaktadır. Varlık yönetim şirketleri başta olmak üzere kurumsal müvekkillere yüksek hacimli icra portföyü yönetiminde uzmanlaşmıştır.

DAHA FAZLA OKUYUN

Bu Konuda Blog Yazılarımız

Konuyla ilgili güncel ve uygulamaya yönelik hukuk makaleleri.

Alacak Tahsilatı Sürecinizi Yönetelim

Bireysel veya kurumsal alacak takibinizle ilgili randevu talep edebilirsiniz.

Randevu Talep Et   0552 613 87 93