Yargıtay 2. HD · E. 2010/20265, K. 2010/20373

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ :17.12.2008 NUMARASI :[anonim] Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava; mirasçılıktan çıkarma (ıskat) ve vasiyetnamenin iptali istemine ilişkindir. Mirasbırakan 03.09.1999 tarih vasiyetname ile oğulları olan davacılar [anonim] ile [anonim] mirasından ıskat etmiş, bulunan taşınmazın tamamını kızına bıraktığını ve vasiyet ettiğini bildirmiştir. Mirasbırakanın kızına yaptığı vasiyet muayyen mal vasiyetidir. Mahkeme mirasbırakanın kızı [anonim] vasiyet ettiği taşınmazı, daha sonra bir başka kişiye sattığını bu nedenle Türk Medeni Kanununun 544/2.maddesi gereğince vasiyetnamenin konusunun ortadan kalktığını belirterek vasiyetnamenin iptaline karar vermiştir. Vasiyetnamenin iptali nedenleri Türk Medeni Kanununun 557.maddesinde gösterilmiştir. Vasiyetnamenin yapılmasından sonra vasiyet edilen mal üzerinde mirasbırakanın sonradan başka bir tasarrufta bulunması halinde bu husus ancak vasiyetnamenin yerine getirilmesi davasında def'i olarak ileri sürülebilir. Mirasbırakan [anonim] mirastan çıkardığına (ıskat ettiğine) göre mahkemece öncelikle çıkarmanan (ıskatın) iptali konusunda bir karar verilmesi gerekir. Mirastan çıkarmanın iptali isteminin reddine karar verildiği takdirde davacılar mirasçı olamayacaklardır. Bu nedenle mahkemece öncelikle mirasçılıktan çıkarma (ıskat) davasıyla ilgili olarak toplanan deliller değerlendirilip sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, Türk Medeni Kanununun 544/2.maddesi gereğince vasiyetnamenin iptaline karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.06.12.2010(Pzt.)